민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례
페이지 정보
작성일 23-01-22 20:58
본문
Download : 민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례.hwp
…(To be continued )
2. 판결요지 및 내용
,법학행정,레포트
Download : 민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례.hwp( 97 )
설명
레포트/법학행정
민법제1001조의대습상속에관한판례
민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례
다.
민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례에 대한 자료(資料)입니다. 민법제1001조의대습상속에관한판례 , 민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례법학행정레포트 ,
순서
1. 사실관계
소외 망 L은 처인 소외 망 S와의 사이에 딸인 소외 망 H, 아들인 소외 망 K을 두었고, 위 망 H는 피고(X)와 혼인하여 그 사이에 딸인 소외 망 Y1, 아들인 소외 망 Y2가 있었으며, 위 망 K는 처인 소외 망 Q와의 사이에 딸인 소외 망 W를 두고 있었다.이에 대해 원고(L의 형제자매들)은 다음 3가지를 이유로 대법원에 상고하였다.
민법 제1001조의 대습상속에 관한 판례에 대한 자료입니다. 그런데 위 망 L 부부와 아들인 위 망 K 가족 전부 및 딸인 위 망 H과 그 자녀들 등 피고를 제외한 가족 전원이 1997. 8. 6. 미합중국(China)의 자치령 괌(Guam)의 니미츠 언덕(Nimitz Hill)에서 함께 탑승중이던 항공기의 추락 사고로 모두 사망하였고, 당시 위 망 L에게 다른 직계비속이나 직계존속은 없었다(이상의 사실관계에 의하면 위 망 L은 그의 처는 물론 직계비속인 아들, 딸과 손자 손녀들 및 직계비속의 배우자인 며느리 등과 함께 동일한 위난으로 사망한 것으로서 민법 제30조에 의하여 모두 동시에 사망한 것으로 추정된다). 피고(L의 사위이자 H의 남편)는 위 망 L의 소유이던 서울 양천구 목동 600-2 대 470.4㎡(이 사건 부동산)에 관하여 1997. 11. 8. 상속을 요인으로 한 소유권이전등기를 경료하였다.
